مهدی کریمی تهیه‌کننده سینما، در خصوص تأثیری که جشنواره فجر بر فیلم‌ها دارد، به خبرنگار حوزه سینما گروه فرهنگی گروه تحریریه سایت جوان؛ گفت: زمانی در سینمای ایران هر فیلمی بعد از اتمام جشنواره تکلیفش روشن می شد؛ ولی در سنوات اخیر این رویکرد وجود ندارد. در صورتی که جشنواره به شکل منطقی و سالم می‌تواند نمونه‌ای از بازخورد و اقبال مردم نسبت به فیلم باشد.

وی افزود: با بررسی، تحلیل و آسیب‌شناسی جشنواره فیلم فجر می‌توان اوضاع اکران عمومی را بعد از اتمام آن مشخص کرد. دیگر حسن آن، بحث مسابقه فارغ از جنبه‌های فنی است که به تصمیم‌گیری صاحب اثر جهت اکران با توجه به تشابه موضوعی در قیاس با دیگر آثار جشنواره، ختم می‌شود.

وی ادامه داد: متاسفانه جشنواره شرایطی را جهت فیلم ها و صاحبان آن فراهم کرده که هیچ اختیاری جهت زمان‌بندی اکران ندارند و این یعنی نابودی فیلم؛ یعنی اکثر حسن‌های جشنواره بعد از اتمام آن، به عیب تبدیل می‌شود.

با نبودن جشنواره مخالفم ، تمام حسن‌ جشنواره فیلم فجر بعد از اتمام آن به عیب تبدیل می‌شود

این تهیه‌کننده اذعان داشت: با این تفاسیر حسن‌های مهم جشنواره علیه فیلم عمل می‌کنند و این خیلی بد هست. به عنوان نمونه فیلمی داشتیم که گروه تحریریه سایت گرفت؛ ولی وقت اکران عمومی با بدترین وقت و اکران مواجه شده است است و برعکس. همه این‌ها نشان می دهد نگاه جشنواره‌ای بوده و نه مخاطب محوری.

تهیه‌کننده «چ» گفت: به نحوی تمام استدلال ها و یا دلایلی که جشنواره را شکل داده، به کاربری واقعی خودش نزدیک نمی‌شود و فقط نمونه های کمی می بینیم که در جشنواره مورد استقبال قرار گرفتند و مخاطب را در وقت اکران عمومی جذب کرده اند.

وی تصریح کرد: از طرفی، آن چیزی که جریان را بدتر می‌کند این است که جشنواره با سیاستگذاری های متغیر روبروست و خروجی تصمیم‌گیری داوران به ضرر فیلم ها تمام می شود؛ یعنی به خاطر یکسری مصلحت‌ها فیلمی را آنقدر بالا بردند که وقت اکران معکوس جواب داده و مخاطب، عوامل سینما و … آن را نپسندیدند؛ ولی از سوی برگزارکننده جشنواره پذیرفته شده است است و این تأثیرات بافایده را از بین می‌برد.

کریمی بیان کرد: اگر به جشنواره‌های معتبر دنیا دقت کنید، فیلمی را گزینش می‌کنند که آورده‌ای داشته باشد؛ ولی در جشنواره ما برعکس هست. یعنی اگر اثری به چشم داور بنشیند، با اقبال روبرو نمی شود. بخصوص در سنوات اخیر که دچار عوض کردن سیاستگذاری شده است و با اسلوبی مشخص پیش نمی رود و نمی تواند ثباتی در اکران عمومی داشته باشد. در کل جشنواره هایی که آویزان فیلم‌ها هستند، خروجی خوبی ندارند.

مهدی کریمی گفت: نفس وجودی جشنواره فیلم فجر با هر سیاستی، بد نیست و من مخالف برگزارنشدن آن هستم.

تهیه‌کننده «آژانس شیشه ای» اظهار داشت: نفس وجودی جشنواره با هر سیاستی بد نیست و نمی‌گویم که نباید برگزار شود؛ ما مورد نیاز داریم جهت خروجی بهتر مسابقه کنیم و چکش بخوریم و این ولی و اگرها فارغ از نگاه تکنیکی در همه رویدادها وجود دارد و به همه چیز می‌چربد.

وی افزود: به عنوان نمونه جشنواره دفاع مقدس وظیفه خودش را قبل از برگزاری مشخص می کند و فی النفسه خوب هست؛ ولی در درون خود و بخش سیاستگذاری جور دیگری عمل می کند که در نهایت باعث آسیب دیدن فیلم ها و خروجی کلی کار خواهد شد.

این تهیه‌کننده خاطرنشان کرد: جشنواره فیلم فجر به عنوان معتبرترین جشنواره کشور عزیزمان ایران در خارج شناخته شده است هست؛ ولی همواره در این سی و اندی سال، هر دوره سیاست‌گذاری و … تفاوت می‌کند. روی این حساب دخالت‌ها، تغییرات و تصمیمات عجیب و غریب زیادی می بینیم. مسئولان از سویی تلاش می‌کنند، بگویند جشنواره دولتی نیست و به جای دقت در عملی کردن شعارشان مبنی بر بالا بردن کیفیت،کارهای دیگری را انجام می دهد.

کریمی خاطرنشان کرد: جشنواره فیلم فجر باید وظیفه خودش را قبل، حین و بعد از برگزاری در سیاستگذاری، تصمیمات و شعارهایی که سر می دهد مشخص کند؛ نه اینکه خلاف جهت شعارهایش حرکت کند و وظیفه خودش را نداند.

انتهای پیام/

با نبودن جشنواره مخالفم ، تمام حسن‌ جشنواره فیلم فجر بعد از اتمام آن به عیب تبدیل می‌شود

اظهار نظر تهیه‌کننده سینما راجع به نقاط ضعف جشنواره فیلم فجر

واژه های کلیدی: جشنواره فیلم | اکران عمومی | جشنواره | مسابقه | سینمای | جشنواره | مخاطب | سینما | تبدیل