این چیزی که در جایگاه ها عرضه کردند، «بنزین» نبود بلکه یک شانتاژ خبری بود!

حجت سپهوند نوشت: «در سال ۸۹ بنزینی که در جایگاه های سراسر کشور عرضه شد بنزین نبود، نوعی ترکیب شیمیایی خطرناک بود. سال ۹۲، میزان بنزن موجود در هوا به بین ۳۰۰ تا ۴۰۰ برابر حد مجاز در کلانشهرها به خاص پایتخت کشور عزیزمان ایران رسیده بود. این عنوان قطعی بود و وزارت بهداشت و وزارت نفت، این اطلاعات را تهیه کردند.
 

عبارات مهم : معصومه ابتکار – شورای شهر
اتهام زنی ها شروع شد. این چیزی که در جایگاه ها عرضه کردند، «بنزین» نبود بلکه یک شانتاژ خبری بود! اراده ای نبود که مسئله را حل کند»؛ این جملات بخشی از بیانات دکتر معصومه ابتکار معاون مدیر جمهور و مدیر شرکت حفاظت محیط زیست هست. ابتکار با بیان اینکه اعتراض به بنزین پتروشیمی از شورای شهر در سال ۸۹ شروع شد و آن را رسانه ای کردیم، به انصاف نیوز گفت: مسئله از آنجا شروع شد که بعد از سال ۸۸، تحریم ها به اوج رسیدند و بنزین تحریم شد.
 
مراسمی با عنوان خودکفایی بنزین برگزار شد و در همین حین گزارشی دریافت کردیم مبنی بر اینکه در کلانشهر پایتخت کشور عزیزمان ایران بنزینی توزیع می شود که بسیار خطرناک است و مردم را به بسیاری از بیماری ها از جمله سرطان های لاعلاج مبتلا می کند. وی ادامه داد: بر این اساس از شهرداری خواستیم که اندازه گیری هایی انجام دهد و اندازه گیری ها نشان داد که میزان بنزن بسیار بالاست.
 
اعتراضاتی صورت گرفت؛ اول به نمایندگان حامی و نزدیک دولت به صورت کتبی شرایط را گفتم و اعتراض خود را مطرح کردم، ولی هنگامی دیدم توجهی نمی شود در شورای شهر بیان و عنوان را با عنوان ترساندن به بهداشت و سلامت عمومی رسانه ای کردم. وی گفت: هجمه رسانه های طرفدار دولت از آن وقت علیه ما شروع شد که تا سال ۹۲ ادامه داشت. بررسی اوضاع آلاینده ها در شهر پایتخت کشور عزیزمان ایران از جمله راجع به بنزن بود. تمام اطلاعاتی که از شهرداری پایتخت کشور عزیزمان ایران وجود داشت در شرکت به نوعی تایید شده است بود، ولی اجازه رسانه ای شدنش را ندادند.
 
علنی نکردند، علنی کردیم
 
وی با تاکید بر اینکه «قطعنامه پشت قطعنامه به طورکلی راه را بسته بود و اراده ای نبود که مسئله را حل کند»، عنوان کرد: از سال ۹۲ با آقای زنگنه مکاتبه داشتیم که ایشان بنزین پتروشیمی را از چرخه خارج کنند و سال ۹۳ به من اعلام کردند که بنزین پتروشیمی به طور کامل از رده خارج شده است هست. معاون مدیر جمهور راجع به تهدیدهایی که به علت اعتراضات به عملکرد شهرداری در شورای سوم، شده است بود، اظهار کرد: در پی دریافت گزارشی از توزیع بنزین با درصد بنزن بالا از شهرداری خواستیم که اندازه گیری هایی انجام دهد و اندازه گیری ها نشان داد که میزان بنزن بسیار بالاست. اعتراضاتی صورت گرفت.
 
اول اعتراضاتی به صورت کتبی به نمایندگان حامی و نزدیک دولت داشتیم؛ شرایط را گفتم ولی هنگامی دیدم توجهی نمی شود در شورای شهر بیان و آن را رسانه ای کردیم. در آن وقت مورد عتاب واقع شدم. وی با بیان اینکه «همزمان با این موضوع، داستان فروش پارک پردیسان بود که دولت وقت اصرار به فروش پارک پردیسان داشت و آن را علنی نکرده بود»، خاطرنشان کرد: عنوان را با همکاری رسانه ها علنی کردیم و شورا به این مساله معترض شد.
 
موضوع دیگر، مساله پارازیت ها در شهر بود که متاسفانه با وجود تمامی تلاش هایی که شورای شهر انجام داد، دولت و خود شهرداری هم همراهی نکرد و در نهایت مساله آسیب دیدگان حوادث بعد از ۸۸ بود و اینها کنار هم موجب شد که در شورای سوم همکاری های خوبی صورت گیرد. ابتکار با تاکید بر اینکه «نماینده مردم نباید بنشیند و به صندلی تکیه بزند»، افزود: در شورای شهر باید رویکردی باشد که از حقوق مردم حمایت کنند و در شورای سوم چندین عنوان موجب شد که بعضی تصویر العمل ها و فشارها شکل بگیرد.
 
خلأ قانونی
 
عضو سابق شورای شهر پایتخت کشور عزیزمان ایران با بیان اینکه «در زمینه نظارت بر عملکرد شهرداران خلأقانونی وجود دارد»، گفت: خلأقانونی به حدی است که شهردار اگر پاسخگو نباشد، تنها کاری که شورای شهر می تواند انجام دهد این است که شهردار را استیضاح کند؛ یعنی به مرحله آخر برسد؛ اگرچه این ابزار نیرومند است ولی باز هم ضعف ها و مشکلاتی دارد. وی افزود: یکی از اعتراضاتی که آن موقع داشتیم، این بود که قالیباف اصرار داشت محل درآمد خودش را از محل فروش پروانه و فروش شهر قرار دهد و بعد با احمدی نژاد توافق کرده بودند که یک طبقه اضافه بر طرح جامع ارائه شود ولی کل طرح جامع را به این بهانه کنار گذاشتند و از احمدی نژاد در شورای شهرسازی مصوبه یک طبقه اضافه تر از طرح جامع را گرفتند و در برابر نیز، احمدی نژاد امتیاز تکمیل طرح های مسکن مهر را در پایتخت کشور عزیزمان ایران از آنها گرفت که مخالف سیاست های طرح جامع و بارگذاری تازه در شهر پایتخت کشور عزیزمان ایران بود.
 
تونل نیایش و پل صدر
 
معاون مدیر جمهور با اشاره به طرح های بسیار پر سر و صدا مانند پل صدر و تونل نیایش، تصریح کرد: در کمیسیون عمران و زیربنایی شورای شهر همه به شدت مخالف ساخت این پل بودند و اساسا هیچ توجیهی جهت ساخت تونل نیایش هم وجود نداشت ولی می گفتند که توجیهی جهت ساخت اینها وجود دارد. عملا متوجه شدیم که زیاد طرح هایی عجولانه جهت انتخابات بوده تا نمایش بزرگی از عملکرد ارائه شود. ابتکار تاکید کرد: در مورد پل صدر، ما مخالف بودیم ولی بعد گفته شد توجیه بودند و همه اعضای کمیسیون این را پذیرفتند. تاییدیه رسمی گرفته نشد، فقط آمدند و گزارش کلی دادند و رفتند. هم مخالف تونل نیایش بودیم و هم پل صدر و توجیه این عنوان بسیار بسیار سخت بود.

افشاگری از ساخت پل صدر و فروش پردیسان

گردآوری: گروه خبر سیمرغ
seemorgh.com/news
منبع: روزنامه آرمان

واژه های کلیدی: معصومه ابتکار | شورای شهر | شهرداری | رسانه ها | رسانه ای | بنزین | ایران | خبر