اتاق خواب عروس ۲۰۱۷, + اتاق خواب دو نفره ۹۶

بروزترین و شیک ترین گالری شیک ترین دکوراسیون | اتاق خواب عروس با تخت های شیک و مدرن و سلطنتی ۹۶ – ۲۰۱۷,

انواع مجموعه تصویر هایی از دکوراسیون اتاق خواب عروس و داماد ۹۶ – ۲۰۱۷,

پیشنهاد ژورنال انواع جالب ترین دکوراسیون اتاق خواب عروس و داماد جهت سال ۲۰۱۷, و ۹۶ می باشد

مدل اتاق خواب دو نفره ۹۶+ مدل اتاق خواب عروس ۲۰۱۷

همراه با های تازه مقالات قشنگی در ضمینه سلامت , سبک زندگی , روانشناسی و… قرار میدهیم.

افراد باهوش | ریاضی | دونفره | مدل اتاق خواب دونفره | مدل اتاق خواب عروس

وقتی مردم در موقعیتی متزلزل قرار می‌گیرند، به‌دقت اطلاعات را نمی‌سنجند یا به داده‌های آماریِ مرتبط توجه نشان نمی‌دهند. برعکس، تصمیم‌هایبسته است به فهرستی طویل از میان‌برهای ذهنی؛ یعنی میان‌برهایی که اغلب باعث می‌شود تصمیم‌هایی احمقانه بگیرند.این میان‌برها سریع‌ترین راه جهت حل پرسشها ریاضی نیستند؛راهی هستند جهت قلم‌گرفتن ریاضی. وقتی‌که ما در برابر یک پرسش گیج‌کنندۀ ریاضی قرار می‌گیریم، تمام دانش ریاضی‌مان را در پرانتز می‌گذاریم و به‌دنبال پاسخی می‌رویم که نیازمند کم‌ترین تلاش ذهنی باشد. این مسئلۀ سادۀ ریاضی را در نظر بگیرید: یک راکت و توپْ یک‌دلار و ده‌سنت قیمت دارند. راکت یک دلار گران‌تر از توپ هست. قیمت توپ چقدر است؟

اکثر مردم بلافاصله و با اعتمادبه‌نفسِ هرچه‌تمام جواب می‌دهند: ده سنت. این پاسخ هم بدیهی است و هم غلط. پاسخ درست این است: پنج سنت جهت توپ و یک‌دلار و پنج‌سنت جهت راکت.بیش از پنج دهه است که دنیل کانمن، برندۀ نوبل اقتصاد و استاد روان‌شناسیِ دانشگاه پرینستون، چنین پرسش‌هایی را مطرح کرده و پاسخ‌های ما را تحلیل می‌کند. آزمایش‌های راحت و پیش‌ِپاافتادۀ او عمیقاً نگاه ما به نحوۀ تفکرمان دربارۀ دنیا را دگرگون کرده هست.

مدل اتاق خواب دو نفره ۹۶+ مدل اتاق خواب عروس ۲۰۱۷

فلاسفه، اقتصاددانان و عالمان علوم اجتماعی قرن‌هاست که با این پیش‌فرض طی طریق می‌کنند که انسان‌ها موجوداتی عقلانی هستند و عقلْ همان هدیه‌ای است که پرومتئوس جهت ما به غنیمت آورد؛ ولی کانمن به‌همراه آموس تورسکی و دیگران، ازجمله شین فردریک طراح پرسش راکت و توپ، در مقابلِ این سنت ستبر نشان داده‌اند که ما به آن اندازه که تصور می‌کنیم، موجوداتی عقلانی نیستیم.

افراد باهوش | ریاضی | دونفره | مدل اتاق خواب دونفره | مدل اتاق خواب عروس

وقتی مردم در موقعیتی متزلزل قرار می‌گیرند، به‌دقت اطلاعات را نمی‌سنجند یا به داده‌های آماریِ مرتبط توجه نشان نمی‌دهند. برعکس، تصمیم‌هایبسته است به فهرستی طویل از میان‌برهای ذهنی؛ یعنی میان‌برهایی که اغلب باعث می‌شود تصمیم‌هایی احمقانه بگیرند.این میان‌برها سریع‌ترین راه جهت حل پرسشها ریاضی نیستند؛راهی هستند جهت قلم‌گرفتن ریاضی. وقتی‌که ما در برابر پرسش راکت و توپ قرار گرفتیم، تمام دانش ریاضی‌مان را در پرانتز گذاشتیم و به‌دنبال پاسخی رفتیم که نیازمند کم‌ترین تلاش ذهنی بود.

مدل اتاق خواب دو نفره ۹۶+ مدل اتاق خواب عروس ۲۰۱۷

اتاق خواب دونفره ۲۰۱۷,,اتاق خواب ۲۰۱۷,,اتاق خواب ۹۶,اتاق خواب عروس

کانمن را اکنون یکی از تأثیرگذارترین روان‌شناسان قرن بیستم می‌شناسند؛ بااین‌حال، کارهای او تا مدت‌های مدید نظر هیچ‌ کسی را به خود جلب نمی‌کرد. کانمن خود تعریف می‌کند که یک‌ بار نتیجه های تحقیقاتش را با فیلسوفی امریکایی در میان گذاشته بود و او فوراً جواب داده بود که هیچ علاقه‌ای به روان‌شناسی حماقت ندارد.اما گذشت وقت نشان داد که اوضاع دقیقاً بر خلاف چیزی است که آن فیلسوف امریکایی تصور می‌کرد. به‌تازگی در ژورنال شخصیت و روان‌شناسی اجتماعی تحقیقی به‌سرپرستی ریچارد وِست از دانشگاه جیمز مدیسن و کیت استانویچ از دانشگاه تورنت انجام پذیرفته هست.

نتیجۀ به‌دست‌آمده این است که در بسیاری موارد، افرادِ باهوش در برابر این نحوۀ خطااندیشی آسیب‌پذیرترند. عموماً تصور می‌کنیم افراد باهوش در برابر پیش‌داوری مصون‌اند. دقیقاً به همین علت است که افرادی که در آزمون اس.ای.تی نمرۀ بیشتری می‌گیرند، خیال می‌کنند کمتر در معرض این قبیل خطااندیشی‌های جهان‌شمول قرار دارند؛ ولی درواقع این انگاره ممکن است خطرات نهفتۀ بسیاری داشته باشد.وست و دستیارانش کارشان را با پخش پرسش‌نامه میان چهارصدوهشتادودو دانشجوی کارشناسی شروع کردند. در این پرسش‌نامه انبوهی از پرسش‌های کلاسیک جهت سنجش پیش‌داوری طرح شده است بود:

اتاق خواب دونفره ۲۰۱۷,,اتاق خواب ۲۰۱۷,,اتاق خواب ۹۶,اتاق خواب عروس

در درون رودخانه‌ای، دسته‌ای از نیلوفرهای آبی رُسته‌اند. هر روز، اندازۀ این دسته نیلوفرها دو برابر می‌شود. اگر ۴۸ روز طول بکشد که نیلوفرهای آبیْ کل دریاچه را بپوشانند، چقدر طول خواهد کشید که این نیلوفرها نصف دریاچه را بپوشانند؟احتمالاً نخستین پاسخی که به ذهن شما خطور می‌کند، مبتنی است بر یکی از میان‌برهای ذهنی: تقسیم پاسخ نهایی بر نصف: ۲۴ روز؛ ولی این پاسخ غلط هست. پاسخ درست ۴۷ روز هست.

کانمن و تورسکی در دهۀ ۱۹۷۰ مفهوم «پیش‌داوری لنگرانداخته»۱ را مطرح کردند.بر اساس این مفهوم پرسش‌هایی مطرح کردند که هدفشان ارائۀ راهی جهت سنجش میزان آسیب‌پذیری افراد در برابر خطااندیشی بود. در این پرسش‌ها مثلاً به افراد گفته می‌شد که ارتفاع بلندترین درخت سکویا در دنیا بیش از x فوت است و رقمی که به افراد متفاوت گفته می‌شد، بین هشتادوپنج فوت تا هزار فوت متغیر بود. آن وقت از افراد خواسته می‌شد که ارتفاع بلندترین درخت سکویا در دنیا را حدس بزنند.

اتاق خواب دونفره ۲۰۱۷,,اتاق خواب ۲۰۱۷,,اتاق خواب ۹۶,اتاق خواب عروس

پرسش‌دهندگانی که «لنگر» کوچک‌تر، مثلاً هشتادوپنج فوت، بهارائه شده است بود، به‌طور میانگین حدس می‌زدند که ارتفاع بلندترین درخت سکویای دنیا فقط صدوهجده فوت هست. در مقابل، افرادی که «لنگر» بزرگ‌تری، مثلاً هزار فوت بهارائه می‌شد، ارتفاع بلندترین درخت سکویای دنیا را هفت‌برابر زیاد تخمین می‌زدند.مقصود وِست و همکارانش صرفاً این نبوده که وجود چنین پیش‌داوری‌هایی را تصدیق کنند. این پیش‌داوری‌ها پیش از تحقیقاتنیز کم‌وبیش شناخته‌شده بودند. هدفاین بوده که رابطه و نسبت این پیش‌داوری‌ها را با هوش انسانی بسنجند. درنتیجه،آزمون‌هایشان را در درون آزمون‌های اندازه‌گیری توانایی‌هایی شناختی، مانند اس.ای.تی و «سنجۀ نیاز به شناخت»۲، قرار دادند. هدف این سنجه‌ اندازه‌گیری «گرایش فرد جهت تفکر و لذت‌بردن از آن است».

اتاق خواب دونفره ۲۰۱۷,,اتاق خواب ۲۰۱۷,,اتاق خواب ۹۶,اتاق خواب عروس

نتایج تحقیقاتْ تکان‌دهنده بود. فی‌المثل نتیجه های نشان می‌داد که خودآگاهی از این پیش‌داوری‌ها در عمل تأثیری در کم کردنندارد: «افرادی که از پیش‌داوری‌هایشان مطلع‌اند، در غلبه برموفقیت خاصی نسبت‌به بقیه نشان نمی‌دهند.» ولی نتیجه های تحقیقات جهت کانمن اصلاً غیرمنتظره نبود. او در کتاب فکر کردن؛ کند و سریع۳ اظهار می‌کند که بعد از دهه‌ها تحقیق دریافته که آگاهی از این پیش‌داوری‌ها حتی بر عملکرد ذهنی خود او هم تأثیر قابل‌توجهی نگذاشته هست. «تفکر شهودی من، علی‌رغم سال‌ها تحقیق دربارۀ عنوان پیش‌داوری‌های ذهنی، همچنان در معرض مسائلی مانند اعتمادبه‌نفس کاذب، پیش‌بینی‌های افراطی و مغالطۀ برنامه‌ریزی»۴ هست.

چه‌بسا خطرناک‌ترین پیش‌داوری ذهنی ما در این گرایش ذاتی‌مان نهفته است که دیگران در معرض خطااندیشی‌اند و نه ما. این گرایش به «نقطۀ کور پیش‌داوری»۵ معروف هست. این «فراپیش‌داوری» دو ریشۀ مهم دارد: نخست، توانایی ما جهت تشخیص‌دادن غلط های سیستماتیک در تصمیمات دیگران: ما در گوشزدکردن غلط های دوستانمان از همه بهتریم؛ دوم، ناتوایی‌مان جهت تشخیص‌دادن همان غلط های در درون خودمان. گرچه مفهوم نقطۀ کور پیش‌داوری مفهومی تازه نیست، آخرین مقالۀ وست نشان می‌دهد که این مفهوم را می‌توان بر هر پیش‌داوری خاصی اطلاق کرد: از «پیش‌داوری لنگرانداخته» تا به‌اصطلاح «اثر طراحی».۶ در هر کدام از این موارد، ما خس را در چشمان دیگران می‌بینیم و نیزه را در چشمان خودمان نه.

اتاق خواب دونفره ۲۰۱۷,,اتاق خواب ۲۰۱۷,,اتاق خواب ۹۶,اتاق خواب عروس

حال به حیرت‌انگیزترین و البته نگران‌کننده‌ترین بخش این پژوهش می‌رسیم: از قرار معلوم هوشْ اوضاع را بدتر می‌کند. دانشمندان جهت سنجش «پیشرفتگی شناختیِ»۷ دانشجویان چهار آزمون طراحی کردند. نتیجه های هر چهار آزمون نشان‌دهندۀ هم‌بستگی مثبت متغیرها بود: «افرادی که سیستم شناختی پیچیده‌تری دارند، زیاد دچار معضل نقطۀ کور پیش‌داوری‌اند.» این نتیجه دربارۀ بسیاری از پیش‌داوری‌های خاص نیز بعینه تکرار شد و این یعنی افراد باهوش‌تر، لااقل بر اساس سنجۀ اس.ای.تی و آن‌هایی که زیاد تأمل و تفکر می‌کنند، زیاد در معرض این غلط های ذهنی‌اند. چنان‌که کانمن و فردریک سال‌ها قبل متذکر شدند، حتی آموزش نیز نمی‌تواند خللی در سد سدید این پیش‌داوری‌ها ایجاد کند. جهت مثال، بیش از پنجاه‌درصد از دانشجویان هاروارد، پرینستون و ام.آی.تی به پرسش راکت و توپ پاسخ غلط دادند.

اتاق خواب دونفره ۲۰۱۷,,اتاق خواب ۲۰۱۷,,اتاق خواب ۹۶,اتاق خواب عروس

اتاق خواب دونفره ۲۰۱۷,,اتاق خواب ۲۰۱۷,,اتاق خواب ۹۶,اتاق خواب عروس

اتاق خواب دونفره

عبارات مهم : افراد باهوش – ریاضی